巴列卡诺与巴塞罗那的比赛，最终以巴萨的胜利告终。然而，这场比赛的余波并未随着终场哨声的响起而平息，反而在赛后引发了激烈的讨论，其中心人物便是巴列卡诺主席马丁-普雷萨。这位饱经风霜的俱乐部掌门人，在接受媒体采访时，并没有选择避重就轻，而是直面争议，表达了他对这场比赛判罚的看法，其言辞间，既有对球队表现的肯定，也有对规则本身的质疑，更透露出他对足球裁判体系的一些隐忧。

普雷萨首先强调，巴列卡诺的失利并非源于裁判的偏袒，而是球队自身把握机会能力的不足。“如果我们输掉了比赛，那是因为我们在球门前效率低下，而不是因为裁判，”他斩钉截铁地说，“我们踢得并不差，创造了不少机会，但遗憾的是，我们没能将这些机会转化为进球。至于VAR的判罚，从我听到的音频来看，我认为裁判的决定是符合规则的。”这番话，如同平静的湖面投下了一颗石子，打破了外界对裁判争议的喧嚣。他并没有选择将失败归咎于外部因素，而是直面球队自身的问题，这种坦诚的态度，令人肃然起敬。

然而，这并不意味着普雷萨对所有判罚都表示认同。他特别提到了德弗鲁托斯被判无效的进球，这粒进球本有机会将比分扳平。“我认为这球绝对没有越位，”他语气坚定，“德弗鲁托斯是从后方插上，而恩特卡当时已经退出了进攻区域，根本没有参与到这次进攻中。我认为，这次判罚的问题不在于裁判的公正性，而在于规则本身的模糊性。这就像一个充满漏洞的筛子，无论裁判多么尽职尽责，都难以避免一些争议的出现。”他的话语中，既有对裁判的尊重，也有对规则本身的质疑，这并非简单的指责，而是对足球规则体系的一次深刻反思。

除了德弗鲁托斯的进球，埃克托-福特对穆明在禁区内的拉扯也成为了普雷萨关注的焦点。“按照VAR介入的标准，这次犯规理应被吹罚，”他指出，“但遗憾的是，在类似的争议判罚中，并没有统一的判定标准。这让我们感到困惑，我们不知道为什么有些情况会触发VAR介入，而有些则不会。这其实是一个立法问题，我们需要更清晰、更明确的规则来指导裁判的判罚，才能避免类似争议的再次发生。”他的言辞中，充满了无奈与期盼，他并非质疑裁判的职业素养，而是希望通过完善规则，来提升判罚的公平性和一致性。

普雷萨多次强调，他并不怀疑裁判的诚实性。“我不能接受对人们诚实性的质疑，”他语气坚决，“他们都是非常优秀的裁判员，能够执法西甲联赛，本身就证明了他们的能力。他们就像我的球员一样，都在努力做到最好。” 这番话，不仅是对裁判的尊重，也是对职业精神的一种肯定。他将矛头指向了规则本身，而不是裁判个人，这种理性分析，值得赞赏。

然而，普雷萨也并没有回避巴列卡诺在这两起争议判罚中所遭受的不利影响。“毫无疑问，在这两个判罚上，巴列卡诺受到了不利影响，”他坦言，“但这并不意味着我们要指责裁判，而是要呼吁对规则进行改进，让规则更加清晰，更加公正，让比赛更加公平公正。”

最终，普雷萨的表态并非简单的抱怨，而是一种对足球运动健康发展，对规则完善的理性呼吁。他希望通过这次事件，引起相关部门的重视，对VAR介入的标准进行明确规定，避免未来出现类似的争议。这是一种超越俱乐部利益，着眼于足球运动整体发展的高度和责任心。 这也让这场比赛的争议，上升到了对足球规则完善和裁判体系改进的层面，引发了更多关于足球规则公正性的思考。 普雷萨的言论，无疑将为未来足球规则的完善提供宝贵的参考。